(SIGUEN APARECIENDO DETALLES SOBRE LA ENTREVISTA ENTRE PRIO Y BATISTA)
EL DUENDE
3 DE AGOSTO DEL 2010
Otra nota sobre el Diez de M.
El tema del “Agujero Negro” que dejó el Golpe de Estado del Diez de Marzo en la historia de Cuba sigue generando aclaraciones . Nos llega una procedente de Miami del abogado Pablo LLabre a quien nadie puede discutir que es un profundo conocedor del acontecer cubano de aquellos años turbulentos de la política cubana de antes de la Revolución. Dice así la nota del doctor Pablo Llabre.
“Estimado Duende: El jefe del Servicio Secreto de Palacio durante el mandato del Presidente Prio Socarrás fue Jorge Agostini Villasana. En efecto, fue el entonces capitán Salvador Díaz Versón el que rindió el informe sobre la conspiración de Batista, pero no a titulo de jefe, sino como subordinado. Clemente Gómez Sicre fue nombrado por Prio jefe del Gras (Grupo de Represión actividades subversivas) creado luego de promulgarse la ley No 5 de 1948 o Ley contra el Gangsterismo, en apoyo a esta.
La entrevista en La Altura se efectuó a poco más de un año antes del Golpe. Conozco de ello por Rafael Izquierdo, Raúl Lázaro y Chaviano, todos de la escolta de Prio. El objetivo del Presidente Prio en la entrevista, era alentar a Batista (con ayuda monetaria) a que se mantuviera en la vía electoral y desalentarlo en su planes conspirativos de los que el mandatario cubano ya tenía conocimiento. Prio jamás estuvo de acuerdo con el golpe. Durante la entrevista Batista le exigió a Prio - para poder continuar en la campaña electoral-- garantías por su seguridad, ya que tenia información sobre planes de atentado a su persona por parte de Eufemio Fernández y de Jesús González Cartas.
Prio habló con Eufemio y éste desistió del intento. La entrevista fue coordinada por el vice-presidente Guillermo Alonso Pujol. Batista posiblemente engaño al Presidente Prio, le cogió el dinero (solo pudo una parte) y continuo en sus planes conspirativos. Firma la información aclaratoria sobre este “Agujero Negro” de la historias de Cuba: Dr. Pablo LLabre.
lunes, 9 de agosto de 2010
EL ÚLTIMO ALDABONAZO DE CHIBAS
La figura de Eduardo Chibás es importante en nuestra historia, en su tiempo significó la rebelión contra el régimen establecido en la seudo república, fundó el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) cuyo símbolo era una escoba, para barrer con la pudredumbre y su lema era VERGÜENZA CONTRA DINERO, para resaltar los verdaderos valores que debían guiar a nuestros gobernantes.
Dentro de la Juventud Ortodoxa militaron valiosos jóvenes, entre ellos nuestro Comandante en Jefe, Fidel Castro y muchos de aquellos jóvenes lo acompañaron en el ataque al Cuartel Moncada y posteriormente en el Granma.
El artículo de Max Lesnik que a continuación reproduzco nos ofrece la última intervención radial de Eduardo Chibás, que domingo a domingo, por la antigua emisora CMQ e iniciando siempre su programa con las notas de nuestro Himno Invasor, denunciaba la corrupción, el vandalismo y el entreguismo del régimen de turno.
El Editor.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Comentario de Max Lesnik 5 agosto 2010.
“El Ultimo Aldabonazo”.
Por :Max Lesnik.
Hoy cinco de agosto se cumplen 59 años de un trágico acontecimiento que cambió el destino cubano. A las de la noche del domingo 5 de agosto de 1951, el líder del Partido del Pueblo Cubano, Eduardo Chibás se dirigió a la nación por los micrófonos de la emisora CMQ, como era su costumbre, en lo que fueran sus últimas palabras al pueblo cubano. Ese fue su último aldabonazo.
En recuerdo de aquel trágico acontecimiento tan desgraciado para Cuba, en la tarde de hoy, evocando aquel gesto sublime que le costara la vida a Eddy Chibás vamos a repetir en su memoria aquellas palabras suyas de aquel cinco de agosto. Dijo Chibás:
“Todos los domingos a las 8 de la noche por estos micrófonos en la CMQ, que durante 7 años han estado defendiendo los intereses fundamentales de nuestro pueblo, señalamos lo grave de la situación que confronta el país, cuando la familia Prío se lanza al control de la radiodifusión, se lanza al control de la televisión, como antes se lanzara al control de los ómnibus, de las comunicaciones y después también a la terminal de ómnibus. Están siguiendo la política peronista y la política de Trujillo.Hace cinco siglos el Tribunal de la Inquisición le gritaba a Galileo: ¡Mentiroso y Engañador! ¡Presenta las pruebas de que la tierra se mueve alrededor del Sol! Galileo no pudo presentar las pruebas físicas del hecho evidente, y fue condenado, pero siguió repitiendo, firme en su convicción moral: "¡Pero se mueve!" "¡Pero se mueve!"Hace cinco años acusé al Ministro de Educación José Manuel Alemán, de robar los dineros del material y el desayuno escolar y de estar fomentando en Miami un imperio de propiedades inmuebles. El Ministro Alemán y todos sus corifeos atronaron el espacio gritando: ¡Mentiroso! ¡Calumniador! ¡Presenta las pruebas! Yo no pude presentar las pruebas físicas de que se estaban robando el dinero del Tesoro Nacional, pero seguí repitiendo, firme en mi convicción moral: ¡Se lo roban! ¡Se lo roban!Ahora acuso al Gobierno de Carlos Prío de ser el más corrompido de cuantos ha tenido la República hasta el presente y a su Ministro de Educación, Aureliano Sánchez Arango, --que ha sustituido el BAGA por el ASA-- de robarse los dineros del material y el desayuno escolar y de realizar grandes inversiones en Guatemala y otras Repúblicas de la América Central al no permitirle el Gobierno de Washington entrar en los Estados Unidos por sus antecedentes comunistas.El domingo pasado, desde esta misma tribuna de orientación y combate, presenté al pueblo pruebas irrefutables de la enorme corrupción del régimen de Prío: fotografías de escuelas y hospitales en la miseria, contrastando con las fincas y palacetes ostentosos de gobernantes que hace poco vivían en la pobreza. Sin embargo; a pesar de que las continuas depredaciones del Machadato, de Batista, de Grau San Martín y Carlos Prío no han conseguido embotar la sensibilidad moral del pueblo cubano, lo que habla muy alto de la firmeza de sus virtudes, mis palabras del pasado domingo no tuvieron toda la resonancia que la grave situación requería. Cuba necesita despertar. Pero mi aldabonazo no fue, quizás, lo suficiente fuerte. Seguiremos llamando a la conciencia del pueblo cubano.Por su posición geográfica, la riqueza de su suelo y la inteligencia natural de sus habitantes, Cuba tiene reservado en la historia un grandioso destino, pero debe realizarlo. Otros pueblos asentados en islas que no gozan de nuestra situación geográfica privilegiada, han desempeñado en la Historia un papel de preeminencia singular. En cambio, Cuba ha visto frustrado su destino histórico, hasta ahora, por la corrupción y ceguera de sus gobernantes, cuyo pensamiento salvo excepciones-- ha volado siempre a ras de tierra.La feliz conjunción de factores naturales tan propicios a un gran destino, unido a la alta calidad de nuestro pueblo, sólo espera la gestión honrada y capaz de un equipo gobernante que esté a la altura de su misión histórica. Ese equipo no puede ser el del Gobierno actual, corrompido hasta la médula, aunque se disfrace de nuevos rumbos para encubrir sus robos, sus contrabandos y desvergüenza. Ni puede ser la falsa oposición de Batista, que alienta el regreso de los coroneles, el palmacristi, la goma y el plan de fuga. Ni tampoco puede ser el grupo de despechados que siguen al ex-Presidente Grau. El único equipo gobernante capaz de salvar a Cuba es el del Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxos), con su línea antipactista de la independencia política, que no admite transacciones ni componendas.¡Compañeros de la Ortodoxia, adelante! ¡Por la independencia económica, la libertad política y la justicia social! ¡A barrer a los ladrones del gobierno! ¡Vergüenza contra dinero!¡Pueblo de Cuba, levántate y anda! ¡Pueblo cubano, despierta! ¡Este es el último aldabonazo!
El disparo fatal que le provocó la muerte a Chibas el 16 de agosto, apenas once días después, no salió al aire por las ondas radiales de la emisora CMQ.
El gesto sublime de Eduardo Chibás, por Cuba y por su pueblo lo recodamos hoy con profundo respeto en este aniversario de su acto inmolatorio. Su grito de combate lo llevamos en el corazón y la conciencia: ¡Vergueza contra dinero! Que viva por siempre Eduardo Chibás.
Dentro de la Juventud Ortodoxa militaron valiosos jóvenes, entre ellos nuestro Comandante en Jefe, Fidel Castro y muchos de aquellos jóvenes lo acompañaron en el ataque al Cuartel Moncada y posteriormente en el Granma.
El artículo de Max Lesnik que a continuación reproduzco nos ofrece la última intervención radial de Eduardo Chibás, que domingo a domingo, por la antigua emisora CMQ e iniciando siempre su programa con las notas de nuestro Himno Invasor, denunciaba la corrupción, el vandalismo y el entreguismo del régimen de turno.
El Editor.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Comentario de Max Lesnik 5 agosto 2010.
“El Ultimo Aldabonazo”.
Por :Max Lesnik.
Hoy cinco de agosto se cumplen 59 años de un trágico acontecimiento que cambió el destino cubano. A las de la noche del domingo 5 de agosto de 1951, el líder del Partido del Pueblo Cubano, Eduardo Chibás se dirigió a la nación por los micrófonos de la emisora CMQ, como era su costumbre, en lo que fueran sus últimas palabras al pueblo cubano. Ese fue su último aldabonazo.
En recuerdo de aquel trágico acontecimiento tan desgraciado para Cuba, en la tarde de hoy, evocando aquel gesto sublime que le costara la vida a Eddy Chibás vamos a repetir en su memoria aquellas palabras suyas de aquel cinco de agosto. Dijo Chibás:
“Todos los domingos a las 8 de la noche por estos micrófonos en la CMQ, que durante 7 años han estado defendiendo los intereses fundamentales de nuestro pueblo, señalamos lo grave de la situación que confronta el país, cuando la familia Prío se lanza al control de la radiodifusión, se lanza al control de la televisión, como antes se lanzara al control de los ómnibus, de las comunicaciones y después también a la terminal de ómnibus. Están siguiendo la política peronista y la política de Trujillo.Hace cinco siglos el Tribunal de la Inquisición le gritaba a Galileo: ¡Mentiroso y Engañador! ¡Presenta las pruebas de que la tierra se mueve alrededor del Sol! Galileo no pudo presentar las pruebas físicas del hecho evidente, y fue condenado, pero siguió repitiendo, firme en su convicción moral: "¡Pero se mueve!" "¡Pero se mueve!"Hace cinco años acusé al Ministro de Educación José Manuel Alemán, de robar los dineros del material y el desayuno escolar y de estar fomentando en Miami un imperio de propiedades inmuebles. El Ministro Alemán y todos sus corifeos atronaron el espacio gritando: ¡Mentiroso! ¡Calumniador! ¡Presenta las pruebas! Yo no pude presentar las pruebas físicas de que se estaban robando el dinero del Tesoro Nacional, pero seguí repitiendo, firme en mi convicción moral: ¡Se lo roban! ¡Se lo roban!Ahora acuso al Gobierno de Carlos Prío de ser el más corrompido de cuantos ha tenido la República hasta el presente y a su Ministro de Educación, Aureliano Sánchez Arango, --que ha sustituido el BAGA por el ASA-- de robarse los dineros del material y el desayuno escolar y de realizar grandes inversiones en Guatemala y otras Repúblicas de la América Central al no permitirle el Gobierno de Washington entrar en los Estados Unidos por sus antecedentes comunistas.El domingo pasado, desde esta misma tribuna de orientación y combate, presenté al pueblo pruebas irrefutables de la enorme corrupción del régimen de Prío: fotografías de escuelas y hospitales en la miseria, contrastando con las fincas y palacetes ostentosos de gobernantes que hace poco vivían en la pobreza. Sin embargo; a pesar de que las continuas depredaciones del Machadato, de Batista, de Grau San Martín y Carlos Prío no han conseguido embotar la sensibilidad moral del pueblo cubano, lo que habla muy alto de la firmeza de sus virtudes, mis palabras del pasado domingo no tuvieron toda la resonancia que la grave situación requería. Cuba necesita despertar. Pero mi aldabonazo no fue, quizás, lo suficiente fuerte. Seguiremos llamando a la conciencia del pueblo cubano.Por su posición geográfica, la riqueza de su suelo y la inteligencia natural de sus habitantes, Cuba tiene reservado en la historia un grandioso destino, pero debe realizarlo. Otros pueblos asentados en islas que no gozan de nuestra situación geográfica privilegiada, han desempeñado en la Historia un papel de preeminencia singular. En cambio, Cuba ha visto frustrado su destino histórico, hasta ahora, por la corrupción y ceguera de sus gobernantes, cuyo pensamiento salvo excepciones-- ha volado siempre a ras de tierra.La feliz conjunción de factores naturales tan propicios a un gran destino, unido a la alta calidad de nuestro pueblo, sólo espera la gestión honrada y capaz de un equipo gobernante que esté a la altura de su misión histórica. Ese equipo no puede ser el del Gobierno actual, corrompido hasta la médula, aunque se disfrace de nuevos rumbos para encubrir sus robos, sus contrabandos y desvergüenza. Ni puede ser la falsa oposición de Batista, que alienta el regreso de los coroneles, el palmacristi, la goma y el plan de fuga. Ni tampoco puede ser el grupo de despechados que siguen al ex-Presidente Grau. El único equipo gobernante capaz de salvar a Cuba es el del Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxos), con su línea antipactista de la independencia política, que no admite transacciones ni componendas.¡Compañeros de la Ortodoxia, adelante! ¡Por la independencia económica, la libertad política y la justicia social! ¡A barrer a los ladrones del gobierno! ¡Vergüenza contra dinero!¡Pueblo de Cuba, levántate y anda! ¡Pueblo cubano, despierta! ¡Este es el último aldabonazo!
El disparo fatal que le provocó la muerte a Chibas el 16 de agosto, apenas once días después, no salió al aire por las ondas radiales de la emisora CMQ.
El gesto sublime de Eduardo Chibás, por Cuba y por su pueblo lo recodamos hoy con profundo respeto en este aniversario de su acto inmolatorio. Su grito de combate lo llevamos en el corazón y la conciencia: ¡Vergueza contra dinero! Que viva por siempre Eduardo Chibás.
LA MASACRE DEL PRÍNCIPE
La masacre de El Príncipe el Primero de agosto de 1958
por Giraldo Mazola
Tres compañeros asesinados y más de una veintena de heridos fue el trágico saldo de una de las páginas represivas más sangrientas de la capital.
Las causas de esa masacre hay que ubicarlas en el contexto de aquel momento, en el flujo y reflujo de la lucha revolucionaria que conmovía al país. La ofensiva de la dictadura contra la Sierra después del fracaso de la huelga de abril se había transformado en una contraofensiva de las fuerzas revolucionarias.
Allá, en lo que se convirtió en el frente principal, el curso de los acontecimientos tomaba el derrotero irreversible que condujo a la victoria el Primero de Enero de 1959; se estaba decidiendo el futuro y la tiranía, aunque sus personeros no lo percibieran, estaba estratégicamente derrotada.
También todavía, para muchos de los combatientes del llano, no se apreciaba así el desarrollo de los acontecimientos y valoramos entonces esta represión bestial como parte de la naturaleza criminal de la dictadura.
Teníamos informaciones fragmentadas de lo que estaba ocurriendo pero conocimos después la valoración del Comandante en Jefe sobre el vuelco definitivo del curso de la lucha lograda con tantos sacrificios, cuando dijo, el 7 de agosto, por Radio Rebelde:
“La ofensiva ha sido liquidada. El más grande esfuerzo militar que se haya realizado en nuestra historia republicana, concluyó en el más espantoso desastre que pudo imaginarse el soberbio dictador, cuyas tropas en plena fuga, después de dos meses y medio de derrota en derrota, están señalando los días finales de su régimen odioso. La Sierra Maestra está ya totalmente libre de fuerzas enemigas.”
Ahora, al anunciar su libro “La victoria estratégica” añade:
“La derrota de la ofensiva enemiga, después de 74 días de incesante combate, significó el viraje estratégico de la guerra. A partir de ese momento la suerte de la tiranía quedó definitivamente echada, en la medida en que se hacía evidente la inminencia de su colapso militar.”
A fines de julio el ambiente de la prisión de El Príncipe, enclavada en el centro de la capital, se estaba caldeando. Más de 600 detenidos en prisión preventiva y una cincuentena de condenados en espera de su traslado a la llamada cárcel Modelo de Isla de Pinos se hacinaban en sus galeras. La designación de algunos jueces para que condenaran a los centenares de prisioneros en detención provisoria y remitirlos a la lejana y aislada Isla de Pinos, fracasaron por el enfrentamiento de los que eran presentados a juicio convirtiéndose de acusados en acusadores.
El coro de cientos de voces con que cantamos a medianoche del 25 de julio y al amanecer del 26, el Himno Nacional y el del 26 de Julio retumbó en el centro de la capital. Los visitantes al siguiente día lo comentaban. Eso nos entusiasmaba pues nos parecía que éramos copartícipes en lo que podíamos de lo que hacían los que estaban fuera, pero irritaba a los sicarios. El 31 de julio la dirección del penal trasladó arbitrariamente a la cárcel del propio Castillo a una treintena de prisioneros del Vivac, aludiendo dicho hacinamiento aunque allí las condiciones no eran mejores. Parecía que querían descabezar la dirección interna que teníamos o poner a los que sus confidentes consideraban más revoltosos en condiciones de mayor control.
Se produjo el 1ro. de agosto una situación explosiva por la suspensión de las visitas con el pretexto de un incidente ocurrido en la cárcel. Desde allí nuestros compañeros nos demandaron que los secundáramos en las acciones que iniciaban porque habían maltratado a los visitantes que acudieron ese día y la protesta originada abajo se extendió al Vivac. Tanto allí como en la cárcel se bloquearon los accesos, se empezaron a quemar colchonetas, se desarmaban literas para disponer de tubos con que defendernos y se demolieron paredes internas para tener proyectiles.
Los esbirros más connotados de la capital acudieron con la flor y nata de sus asesinos y la balacera contra los ventanales del Vivac y la galera de nuestros compañeros en la cárcel se incrementó.
Cuando los sicarios penetraron al Vivac, llegaron con sed de venganza hasta el llamado cruce de los Cuatro Caminos. Allí, un cabo del SIM convertido meses después en teniente, asesinó con una ráfaga a quemarropa, en la entrada de la galera dos a Vicente Ponce Carrasco, penetró en el cubículo rematándolo y disparando a mansalva contra todos. Otros esbirros lo secundaron. Roberto de la Rosa cayó fulminado instantáneamente y Reinaldo Gutiérrez, con varios impactos en el pecho, avanzó hacia ellos hasta que se desplomó. Un grupo de heridos yacía entre las literas mientras instintivamente otros tratan de agazaparse eludiendo la plomiza. Los sicarios disparaban hacia los parapetos del comedor y se aprestaban a avanzar para repetir la matanza.
Al fin detuvieron el tiroteo contra los detenidos desarmados y permitieron que los heridos y muertos fueran trasladados a la enfermería. Sacaron a los presos de esas cuatro galeras del Vivac, los empujaron hacia el comedor, obligándolos a quitar los parapetos y condujeron a todos hasta el pequeño patio final donde una decena de policías montaron simultáneamente sus ametralladoras intimidando y amenazando con continuar la masacre.
Abajo, en la cárcel, igualmente penetraron en los recintos, con insultos y golpes obligaron a retirar los parapetos y a limpiar. Allí estaba detenido uno de los máximos dirigentes del Movimiento 26 de Julio, Armando Hart, en espera de ser enviado a la Prisión Modelo de la Isla de Pinos, capturado cuando fungía como Coordinador Nacional del Movimiento y a quien estamos celebrando en estos días sus prolíficos 80 cumpleaños. El resto de los compañeros, entre ellos Rogelio Iglesias Patiño, Pao, lo protegieron de un ensañamiento.
Pao sobrevivió a aquella matanza pero fue asesinado años después cuando la CIA detectó que haciéndose pasar como contrarrevolucionario era un agente de la Seguridad Cubana que había logrado penetrar los grupos terroristas en Miami.
Han transcurrido cincuenta y dos años de aquel hecho y los sueños de cambios revolucionarios que los llevó a la cárcel y por los que cayeron allí Vicente, Reynaldo y Roberto se han realizado. De sus compañeros de prisión varios como Pao han caído en los ulteriores combates por alcanzar esos mismos sueños y muchos otros ya llegaron al final fecundo de sus días.
Esos tres compañeros no pudieron oír el parte del Comandante en Jefe después del combate de Las Mercedes pero presentían y anhelaban el fin victorioso.
Los que aún quedamos estimamos que todos, los que no vieron el amanecer y los que contribuyeron a consolidarlo después y ya no están entre nosotros, como los que cayeron en aquellos 74 días de combates en La Sierra, son enhiestas banderas para la nueva oleada de jóvenes que nos sigue con idéntica voluntad.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
por Giraldo Mazola
Tres compañeros asesinados y más de una veintena de heridos fue el trágico saldo de una de las páginas represivas más sangrientas de la capital.
Las causas de esa masacre hay que ubicarlas en el contexto de aquel momento, en el flujo y reflujo de la lucha revolucionaria que conmovía al país. La ofensiva de la dictadura contra la Sierra después del fracaso de la huelga de abril se había transformado en una contraofensiva de las fuerzas revolucionarias.
Allá, en lo que se convirtió en el frente principal, el curso de los acontecimientos tomaba el derrotero irreversible que condujo a la victoria el Primero de Enero de 1959; se estaba decidiendo el futuro y la tiranía, aunque sus personeros no lo percibieran, estaba estratégicamente derrotada.
También todavía, para muchos de los combatientes del llano, no se apreciaba así el desarrollo de los acontecimientos y valoramos entonces esta represión bestial como parte de la naturaleza criminal de la dictadura.
Teníamos informaciones fragmentadas de lo que estaba ocurriendo pero conocimos después la valoración del Comandante en Jefe sobre el vuelco definitivo del curso de la lucha lograda con tantos sacrificios, cuando dijo, el 7 de agosto, por Radio Rebelde:
“La ofensiva ha sido liquidada. El más grande esfuerzo militar que se haya realizado en nuestra historia republicana, concluyó en el más espantoso desastre que pudo imaginarse el soberbio dictador, cuyas tropas en plena fuga, después de dos meses y medio de derrota en derrota, están señalando los días finales de su régimen odioso. La Sierra Maestra está ya totalmente libre de fuerzas enemigas.”
Ahora, al anunciar su libro “La victoria estratégica” añade:
“La derrota de la ofensiva enemiga, después de 74 días de incesante combate, significó el viraje estratégico de la guerra. A partir de ese momento la suerte de la tiranía quedó definitivamente echada, en la medida en que se hacía evidente la inminencia de su colapso militar.”
A fines de julio el ambiente de la prisión de El Príncipe, enclavada en el centro de la capital, se estaba caldeando. Más de 600 detenidos en prisión preventiva y una cincuentena de condenados en espera de su traslado a la llamada cárcel Modelo de Isla de Pinos se hacinaban en sus galeras. La designación de algunos jueces para que condenaran a los centenares de prisioneros en detención provisoria y remitirlos a la lejana y aislada Isla de Pinos, fracasaron por el enfrentamiento de los que eran presentados a juicio convirtiéndose de acusados en acusadores.
El coro de cientos de voces con que cantamos a medianoche del 25 de julio y al amanecer del 26, el Himno Nacional y el del 26 de Julio retumbó en el centro de la capital. Los visitantes al siguiente día lo comentaban. Eso nos entusiasmaba pues nos parecía que éramos copartícipes en lo que podíamos de lo que hacían los que estaban fuera, pero irritaba a los sicarios. El 31 de julio la dirección del penal trasladó arbitrariamente a la cárcel del propio Castillo a una treintena de prisioneros del Vivac, aludiendo dicho hacinamiento aunque allí las condiciones no eran mejores. Parecía que querían descabezar la dirección interna que teníamos o poner a los que sus confidentes consideraban más revoltosos en condiciones de mayor control.
Se produjo el 1ro. de agosto una situación explosiva por la suspensión de las visitas con el pretexto de un incidente ocurrido en la cárcel. Desde allí nuestros compañeros nos demandaron que los secundáramos en las acciones que iniciaban porque habían maltratado a los visitantes que acudieron ese día y la protesta originada abajo se extendió al Vivac. Tanto allí como en la cárcel se bloquearon los accesos, se empezaron a quemar colchonetas, se desarmaban literas para disponer de tubos con que defendernos y se demolieron paredes internas para tener proyectiles.
Los esbirros más connotados de la capital acudieron con la flor y nata de sus asesinos y la balacera contra los ventanales del Vivac y la galera de nuestros compañeros en la cárcel se incrementó.
Cuando los sicarios penetraron al Vivac, llegaron con sed de venganza hasta el llamado cruce de los Cuatro Caminos. Allí, un cabo del SIM convertido meses después en teniente, asesinó con una ráfaga a quemarropa, en la entrada de la galera dos a Vicente Ponce Carrasco, penetró en el cubículo rematándolo y disparando a mansalva contra todos. Otros esbirros lo secundaron. Roberto de la Rosa cayó fulminado instantáneamente y Reinaldo Gutiérrez, con varios impactos en el pecho, avanzó hacia ellos hasta que se desplomó. Un grupo de heridos yacía entre las literas mientras instintivamente otros tratan de agazaparse eludiendo la plomiza. Los sicarios disparaban hacia los parapetos del comedor y se aprestaban a avanzar para repetir la matanza.
Al fin detuvieron el tiroteo contra los detenidos desarmados y permitieron que los heridos y muertos fueran trasladados a la enfermería. Sacaron a los presos de esas cuatro galeras del Vivac, los empujaron hacia el comedor, obligándolos a quitar los parapetos y condujeron a todos hasta el pequeño patio final donde una decena de policías montaron simultáneamente sus ametralladoras intimidando y amenazando con continuar la masacre.
Abajo, en la cárcel, igualmente penetraron en los recintos, con insultos y golpes obligaron a retirar los parapetos y a limpiar. Allí estaba detenido uno de los máximos dirigentes del Movimiento 26 de Julio, Armando Hart, en espera de ser enviado a la Prisión Modelo de la Isla de Pinos, capturado cuando fungía como Coordinador Nacional del Movimiento y a quien estamos celebrando en estos días sus prolíficos 80 cumpleaños. El resto de los compañeros, entre ellos Rogelio Iglesias Patiño, Pao, lo protegieron de un ensañamiento.
Pao sobrevivió a aquella matanza pero fue asesinado años después cuando la CIA detectó que haciéndose pasar como contrarrevolucionario era un agente de la Seguridad Cubana que había logrado penetrar los grupos terroristas en Miami.
Han transcurrido cincuenta y dos años de aquel hecho y los sueños de cambios revolucionarios que los llevó a la cárcel y por los que cayeron allí Vicente, Reynaldo y Roberto se han realizado. De sus compañeros de prisión varios como Pao han caído en los ulteriores combates por alcanzar esos mismos sueños y muchos otros ya llegaron al final fecundo de sus días.
Esos tres compañeros no pudieron oír el parte del Comandante en Jefe después del combate de Las Mercedes pero presentían y anhelaban el fin victorioso.
Los que aún quedamos estimamos que todos, los que no vieron el amanecer y los que contribuyeron a consolidarlo después y ya no están entre nosotros, como los que cayeron en aquellos 74 días de combates en La Sierra, son enhiestas banderas para la nueva oleada de jóvenes que nos sigue con idéntica voluntad.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
LOS AGUJEROS NEGROS EN LA HISTORIA DE CUBA
La Historia de nuestro país es altamente interesante y en la misma siempre existen momentos que no han sido totalmente aclarados, por lo que varias versiones circulan sobre un mismo asunto.
Recientemente publiqué en El Heraldo el resultado de una conversación con el compañero Oscar Romero donde el mismo me narraba su encuentro con un residente en las inmediaciones de la finca “La Altura” en Pinar del Rio, en la que se hacía referencia a una entrevista entre Prío y Batista pocos días antes del golpe de estado del 10 de marzo.
Agradezco a El Duende el haber publicado varias versiones sobre la situación en esos días, lo cual considero es un interesante aporte para continuar investigando sobre el asunto.
Dr. Néstor García Iturbe
2 de agosto del 2010
//////////////////////////////////////////////////////////////////
EL DUENDE
Los “Agujeros Negros” de nuestra historia.
Según los astrónomos e investigadores el origen del universo, los llamados “Agujeros Negros” constituyen unos de los más grandes e intrigantes misterios para el hombre y su existencia.
Según la definición científica un “Agujero Negro” u “Hoyo Negro”, es una región finita del espacio-tiempo provocada por una gran concentración de masa en su interior, con enorme aumento de la densidad, lo que genera un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni siquiera los fotones de luz, puede escapar de dicha región. La explicación quizás no sea muy comprensible para muchos de nuestros oyentes o lectores, pero esta es la manera más simple de describir los “Agujeros Negros” por la Wilkipidia, la popular enciclopedia de la Internet.
Sin embargo para los historiadores y los que se dedican a hurgar sobre los misterios del pasado, un “Agujero Negro” es una especie de punto muerto en el acontecer del pasado para el cual no se encuentra explicación o es algo que permanece tan secreto que cuando se profundiza en el tema, en la mayoría de los casos nos encontramos con mas nuevas preguntas que con esclarecedoras respuestas.
Los pueblos y las naciones, todas tienen “Agujeros Negros” en su historia. Y Cuba no es una excepción. En la vida republicana uno de esos misterios todavía no esclarecidos totalmente, tiene que ver con el Golpe de Estado que encabezó Fulgencio Batista el Diez de Marzo de 1952.
Sobre ese tema nos encontramos con un aporte anecdótico de alguien que dice haber sido testigo presencial de un hecho, que de ser cierto, arroja un rayo de luz en el misterio. ¿ Se entrevistaron pocas horas antes del Golpe de Estado del Diez de Marzo de 1952 el Presidente Carlos Prio Socarrás y el entonces Senador de la Republica Fulgencio Batista principal protagonista de aquella aventurera asonada militar? .¿ Fue aquel acontecimiento tan trágico para Cuba y nuestro pueblo , lo que García Márquez pudo haber descrito como “La Crónica de un Golpe de Estado anunciado”?
De que el Presidente Prio tenía conocimiento de que Batista andaba en trajines conspirativos, nadie tiene la menor duda. Inclusive hay un documentado informe “Confidencial” del Jefe del Servicio Secreto del Palacio presidencial, el oficial del ejército cubano Gómez Sicre en el que se describe en detalle lo que está planeando Batista conjuntamente con todos los complotados, señalando a cada uno de ellos por sus nombres y papeles a jugar en el Golpe de Estado.
También hay la versión sobre un encuentro entre el entonces vice-presidente de la republica Guillermo Alonso Pujol en la Feria ganadera de Rancho Boyeros ,en la que el Senador por la provincia de Oriente, Anselmo Alliegro, muy allegado a Batista políticamente , le comentó al vicepresidente sobre las preocupaciones del hombre del 4 de Septiembre sobre el acontecer nacional, en vísperas de unas elecciones presidenciales en el mes de Junio en la que a todas luces el ganador sería el Doctor Roberto Agramonte, candidato presidencial del Partido Ortodoxo fundado por Eduardo Chibás, enemigo acérrimo tanto de Batista como del Presidente Prio. Se dice que Alliegro le solicitó a Alonso Pujol una entrevista urgente entre Batista y Prio por considerarla de trascendental importancia para la supuesta “tranquilidad” del país. En otras palabras : Había que impedir a toda costa el seguro triunfo de los Ortodoxos en las elecciones presidenciales del Primero de Junio de 1952.
Ahora un prominente académico cubano de la isla el Dr. Néstor García Iturbe quien mantiene en la Internet un Blog titulado “Cuba y su historia” , recientemente publicó una muy interesante información que le había sido aportada por Oscar Romero, funcionario de la Editorial Ciencias Sociales, en un encuentro ocasional que ambos tuvieron en las oficinas de la antes mencionada editorial. Esto es lo que cuenta el Dr. García Iturbe en su Blog “Cuba y su Historia”. Lo que se llama un verdadero “Agujero Negro” de nuestra historia republicana. “Estando en la editorial de Ciencias Sociales, indagando por la situación en que se encuentran los trabajos del próximo libro que publicaré, titulado ¿Quién es quién en la CIA?, Romero me trasladó un testimonio que considero de gran importancia.Durante el verano del año 2004 estaba Romero con su familia en la Playa La Altura, situada en la costa norte de la Provincia de Pinar del Río, a pocos kilómetros de Bahía Honda. Dicha playa es un pequeño paraíso de arenas blancas y aguas cristalinas, donde antes del triunfo de la revolución tenía su casa de descanso el que fuera presidente de la república mediatizada, Carlos Prío Socarras.Cuando Romero salió del agua y se dirigía a su cabaña conversó con un pescador de la zona, de aproximadamente ochenta años, que sentado en el espigón ofrecía su mercancía. El intercambio inicial entre ambos se refirió al precio del pescado que el viejo ofrecía y a Romero le interesaba.Superada aquella parte y satisfechos los dos por la transacción lograda, la conversación fue derivando hacia otros problemas, principalmente por la curiosidad de Romero sobre el lugar, sus antecedentes y sobre el propio pescador.Aquel hombre que prácticamente había vivido toda su vida en la playa La Altura describió las costumbres de la familia Prío cuando visitaban la misma y entonces dijo lo más interesante de todo.Una tarde, dos días antes del golpe de estado del 10 de Marzo, estaba pescando en el propio espigón donde ahora conversaban. Eran aproximadamente las cuatro de la tarde cuando se acercó un yate de medianas proporciones. Después que el yate atracó se bajó de este Fulgencio Batista y Zaldívar, que de inmediato se dirigió a la casa de Prío, donde permaneció un poco más de tres horas, después de lo cual volvió a montarse en el Yate y partió del lugar.Como diría nuestro amigo Reinaldo Taladrid, termina señalando Romero, saque usted sus propias conclusiones sobre lo que pudieron hablar Batista y Prío dos días antes de que se realizara aquel golpe de estado que cambió el destino de Cuba.
Hasta aquí lo que le contó al señor Oscar Romero en el año 2004 un humilde pescador cubano todavía residente en la playa de “La Altura”, que dijo ser testigo presencial del arribo de Batista a la casa de veraneo del entonces Presidente de Cuba Carlos Prio Socarrás, dos días antes del Golpe de Estado del Diez de Marzo de 1952. ¿Sería esta entrevista entre Batista y Prio la que solicitó Anselmo Alliegro por mediación de Alonso Pujol cuando ambos prominentes personales de la vida pública cubana de entonces , se encontraron en la Feria ganadera de Rancho Boyeros pocos días antes del Golpe de Estado de Marzo de 1952? Quien sabe.
¿Fantasía o realidad? Cualquiera sabe que hay de cierto o de falso en este “Agujero Negro” de nuestra historia no tan reciente de un pasado cubano que vive aún.
Y ahí se la dejo al Historiador de la Ciudad de La Habana Eusebio Leal Spengler y a nuestro asiduo colaborador de Radio-Miami, Ciro Bianchi Ros para que sigan hurgando en estos “Agujeros Negros” de nuestra historia a ver si ellos encuentran donde está la verdad.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
EL DUENDE.
Tres aclaraciones sobre el “Agujero Negro”.
Sobre nuestra nota de ayer jueves relacionada con la supuesta entrevista del Presidente Prio Socarrás y Fulgencio Batista poco tiempo antes del Golpe de Estado del Diez de Marzo de 1952, recibimos tres interesantes aclaraciones que a continuación vamos a dar lectura.
La tres vienen de Cuba y la primera es de Naty Revuelta en la que nos señala que el Jefe del Servicio Secreto de Palacio cuando Prio era Presidente, no era Clemente Gómez Sicre sino Salvador Díaz Versón. A lo que respondemos diciendo que puede ser cierto que el cargo de “Jefe del Servicio Secreto del Palacio Presidencial” lo haya estado ocupando de derecho Díaz Versón pero eso no desmiente el hecho de que el “informe” que se le entregó al Presidente Prio estuviera firmado por el oficial del ejército Clemente Gómez Sicre en función de investigador del caso. De eso no tenemos dudas, porque ese documento, que tenía un sello en su parte superior que decía “Confidencial”, calzaba al lado de ese sello, la firma de Gómez Sicre . Ese documento nos lo enseñó a pocas semanas del Golpe de Estado el entonces Director de la revista Bohemia Miguel Ángel Quevedo a quien le había llegado ese informe secreto de manera extra oficial.
La segunda aclaración es de Newton Briones Montoto autor de uno de los libros más interesantes sobre el Golpe de Estado de Batista, que con el título de “El General Regreso” relata en dicha obra de carácter histórico los pormenores de aquel hecho tan funesto para Cuba. Dice Briones en su aclaración:
“Estimado Duende: Esto no es nuevo, Luis sexto me lo dijo hace más de 15 años. Pero nadie ha podido saber más sobre el asunto. Hay algo importante. Que no hubo correspondencia entre la ejecución del golpe y la actuación de Prio con posterioridad.
Se dijo que la entrevista era para llegar a un acuerdo entre Prío y Batista para el Golpe de Estado y que este último pago una cantidad de dinero. Prío debía haberse quedado callado según el acuerdo y esto no sucedió, todo lo contrario, lucho por derrocar a Batista. Dió dinero para el Granma y el Directorio revolucionario 13 de Marzo y otras acciones, que no resultaron importantes, pero que contradicen la afirmación de esa entrevista. Saludos Newton Briones.
La tercera anotación a nuestra nota de ayer sobre la supuesta entrevista secreta de Batista con el Presidente Prio Socarrás, nos viene también desde La Habana y es del periodista colaborador de Radio-Miami Ciro Bianchi Ros muy versado en los temas de la historia cubana. Y dice así la nota aclaratoria de Bianchi Ros:
Estimado colega Duende: “Lo que aporta ahora el señor Romero no es nada nuevo. La visita de Batista a Prío en La Altura se efectuó, en efecto, pero mucho antes del golpe de Estado. Eso incluso lo denunciaron los ortodoxos en su momento. Y hace algunos años Bohemia publicó algo parecido, seguramente una información suministrada por la misma persona que conversó con Romero, que ahora quiere descubrir el agua tibia y culpar a Prío de lo que no es culpable.
Siempre se dijo que Batista había pagado el golpe de Estado. Sí hubo dinero, pero al revés. Prío preocupado porque Batista no fuera a las elecciones —lo que hubiera inclinado el voto batistiano hacia la ortodoxia— dio a Batista tres millones de pesos para asegurar su participación comicial. Luego, pensando que era poco dinero, pensó en darle dos millones más para asegurar el asunto. Pero no hubo tiempo para hacerlo.
Alonso Pujol sí sabía del golpe desde marzo del 51 y nada dijo a Prío. Incluso Batista lo comprometió y llegada la hora se escondió en Varadero y no cumplió la parte que B esperaba que cumpliera.
En cuanto a los documentos del SIM, vistos desde ahora, resultan muy evidentes, pero no hubieran significado nada para los tribunales de la época porque una conspiración, para serlo, tiene que materializarse, salir de los proyectos y las palabras. Además, proceder policialmente contra B significaba eliminarlo del ruedo político, al menos temporalmente, e inclinar sus votos hacia el candidato ortodoxo.
Prío pudo haber leído esos informes. Lo que no es seguro porque todos los hilos estaban en manos del general Ruperto Cabrera, que, aun no teniendo complicidad con el golpe que se avecinaba, también tuvo su origen en el 4 de septiembre. Si el Presidente supo o no de esos informes, no debe perderse de vista que Prío sabía más de política que de conspiración”.
Hasta aquí la nota aclaración de Ciro Bianchi sobre la supuesta entrevista entre Batista y Prio Socarrás pocos días antes del Golpe de Estado del Diez de Marzo de 1952.
Si vienen mas aclaraciones sobre este “Agujero Negro” de nuestra historia, aquí está este Duende para publicarlas sin temor ni favor
Recientemente publiqué en El Heraldo el resultado de una conversación con el compañero Oscar Romero donde el mismo me narraba su encuentro con un residente en las inmediaciones de la finca “La Altura” en Pinar del Rio, en la que se hacía referencia a una entrevista entre Prío y Batista pocos días antes del golpe de estado del 10 de marzo.
Agradezco a El Duende el haber publicado varias versiones sobre la situación en esos días, lo cual considero es un interesante aporte para continuar investigando sobre el asunto.
Dr. Néstor García Iturbe
2 de agosto del 2010
//////////////////////////////////////////////////////////////////
EL DUENDE
Los “Agujeros Negros” de nuestra historia.
Según los astrónomos e investigadores el origen del universo, los llamados “Agujeros Negros” constituyen unos de los más grandes e intrigantes misterios para el hombre y su existencia.
Según la definición científica un “Agujero Negro” u “Hoyo Negro”, es una región finita del espacio-tiempo provocada por una gran concentración de masa en su interior, con enorme aumento de la densidad, lo que genera un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni siquiera los fotones de luz, puede escapar de dicha región. La explicación quizás no sea muy comprensible para muchos de nuestros oyentes o lectores, pero esta es la manera más simple de describir los “Agujeros Negros” por la Wilkipidia, la popular enciclopedia de la Internet.
Sin embargo para los historiadores y los que se dedican a hurgar sobre los misterios del pasado, un “Agujero Negro” es una especie de punto muerto en el acontecer del pasado para el cual no se encuentra explicación o es algo que permanece tan secreto que cuando se profundiza en el tema, en la mayoría de los casos nos encontramos con mas nuevas preguntas que con esclarecedoras respuestas.
Los pueblos y las naciones, todas tienen “Agujeros Negros” en su historia. Y Cuba no es una excepción. En la vida republicana uno de esos misterios todavía no esclarecidos totalmente, tiene que ver con el Golpe de Estado que encabezó Fulgencio Batista el Diez de Marzo de 1952.
Sobre ese tema nos encontramos con un aporte anecdótico de alguien que dice haber sido testigo presencial de un hecho, que de ser cierto, arroja un rayo de luz en el misterio. ¿ Se entrevistaron pocas horas antes del Golpe de Estado del Diez de Marzo de 1952 el Presidente Carlos Prio Socarrás y el entonces Senador de la Republica Fulgencio Batista principal protagonista de aquella aventurera asonada militar? .¿ Fue aquel acontecimiento tan trágico para Cuba y nuestro pueblo , lo que García Márquez pudo haber descrito como “La Crónica de un Golpe de Estado anunciado”?
De que el Presidente Prio tenía conocimiento de que Batista andaba en trajines conspirativos, nadie tiene la menor duda. Inclusive hay un documentado informe “Confidencial” del Jefe del Servicio Secreto del Palacio presidencial, el oficial del ejército cubano Gómez Sicre en el que se describe en detalle lo que está planeando Batista conjuntamente con todos los complotados, señalando a cada uno de ellos por sus nombres y papeles a jugar en el Golpe de Estado.
También hay la versión sobre un encuentro entre el entonces vice-presidente de la republica Guillermo Alonso Pujol en la Feria ganadera de Rancho Boyeros ,en la que el Senador por la provincia de Oriente, Anselmo Alliegro, muy allegado a Batista políticamente , le comentó al vicepresidente sobre las preocupaciones del hombre del 4 de Septiembre sobre el acontecer nacional, en vísperas de unas elecciones presidenciales en el mes de Junio en la que a todas luces el ganador sería el Doctor Roberto Agramonte, candidato presidencial del Partido Ortodoxo fundado por Eduardo Chibás, enemigo acérrimo tanto de Batista como del Presidente Prio. Se dice que Alliegro le solicitó a Alonso Pujol una entrevista urgente entre Batista y Prio por considerarla de trascendental importancia para la supuesta “tranquilidad” del país. En otras palabras : Había que impedir a toda costa el seguro triunfo de los Ortodoxos en las elecciones presidenciales del Primero de Junio de 1952.
Ahora un prominente académico cubano de la isla el Dr. Néstor García Iturbe quien mantiene en la Internet un Blog titulado “Cuba y su historia” , recientemente publicó una muy interesante información que le había sido aportada por Oscar Romero, funcionario de la Editorial Ciencias Sociales, en un encuentro ocasional que ambos tuvieron en las oficinas de la antes mencionada editorial. Esto es lo que cuenta el Dr. García Iturbe en su Blog “Cuba y su Historia”. Lo que se llama un verdadero “Agujero Negro” de nuestra historia republicana. “Estando en la editorial de Ciencias Sociales, indagando por la situación en que se encuentran los trabajos del próximo libro que publicaré, titulado ¿Quién es quién en la CIA?, Romero me trasladó un testimonio que considero de gran importancia.Durante el verano del año 2004 estaba Romero con su familia en la Playa La Altura, situada en la costa norte de la Provincia de Pinar del Río, a pocos kilómetros de Bahía Honda. Dicha playa es un pequeño paraíso de arenas blancas y aguas cristalinas, donde antes del triunfo de la revolución tenía su casa de descanso el que fuera presidente de la república mediatizada, Carlos Prío Socarras.Cuando Romero salió del agua y se dirigía a su cabaña conversó con un pescador de la zona, de aproximadamente ochenta años, que sentado en el espigón ofrecía su mercancía. El intercambio inicial entre ambos se refirió al precio del pescado que el viejo ofrecía y a Romero le interesaba.Superada aquella parte y satisfechos los dos por la transacción lograda, la conversación fue derivando hacia otros problemas, principalmente por la curiosidad de Romero sobre el lugar, sus antecedentes y sobre el propio pescador.Aquel hombre que prácticamente había vivido toda su vida en la playa La Altura describió las costumbres de la familia Prío cuando visitaban la misma y entonces dijo lo más interesante de todo.Una tarde, dos días antes del golpe de estado del 10 de Marzo, estaba pescando en el propio espigón donde ahora conversaban. Eran aproximadamente las cuatro de la tarde cuando se acercó un yate de medianas proporciones. Después que el yate atracó se bajó de este Fulgencio Batista y Zaldívar, que de inmediato se dirigió a la casa de Prío, donde permaneció un poco más de tres horas, después de lo cual volvió a montarse en el Yate y partió del lugar.Como diría nuestro amigo Reinaldo Taladrid, termina señalando Romero, saque usted sus propias conclusiones sobre lo que pudieron hablar Batista y Prío dos días antes de que se realizara aquel golpe de estado que cambió el destino de Cuba.
Hasta aquí lo que le contó al señor Oscar Romero en el año 2004 un humilde pescador cubano todavía residente en la playa de “La Altura”, que dijo ser testigo presencial del arribo de Batista a la casa de veraneo del entonces Presidente de Cuba Carlos Prio Socarrás, dos días antes del Golpe de Estado del Diez de Marzo de 1952. ¿Sería esta entrevista entre Batista y Prio la que solicitó Anselmo Alliegro por mediación de Alonso Pujol cuando ambos prominentes personales de la vida pública cubana de entonces , se encontraron en la Feria ganadera de Rancho Boyeros pocos días antes del Golpe de Estado de Marzo de 1952? Quien sabe.
¿Fantasía o realidad? Cualquiera sabe que hay de cierto o de falso en este “Agujero Negro” de nuestra historia no tan reciente de un pasado cubano que vive aún.
Y ahí se la dejo al Historiador de la Ciudad de La Habana Eusebio Leal Spengler y a nuestro asiduo colaborador de Radio-Miami, Ciro Bianchi Ros para que sigan hurgando en estos “Agujeros Negros” de nuestra historia a ver si ellos encuentran donde está la verdad.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
EL DUENDE.
Tres aclaraciones sobre el “Agujero Negro”.
Sobre nuestra nota de ayer jueves relacionada con la supuesta entrevista del Presidente Prio Socarrás y Fulgencio Batista poco tiempo antes del Golpe de Estado del Diez de Marzo de 1952, recibimos tres interesantes aclaraciones que a continuación vamos a dar lectura.
La tres vienen de Cuba y la primera es de Naty Revuelta en la que nos señala que el Jefe del Servicio Secreto de Palacio cuando Prio era Presidente, no era Clemente Gómez Sicre sino Salvador Díaz Versón. A lo que respondemos diciendo que puede ser cierto que el cargo de “Jefe del Servicio Secreto del Palacio Presidencial” lo haya estado ocupando de derecho Díaz Versón pero eso no desmiente el hecho de que el “informe” que se le entregó al Presidente Prio estuviera firmado por el oficial del ejército Clemente Gómez Sicre en función de investigador del caso. De eso no tenemos dudas, porque ese documento, que tenía un sello en su parte superior que decía “Confidencial”, calzaba al lado de ese sello, la firma de Gómez Sicre . Ese documento nos lo enseñó a pocas semanas del Golpe de Estado el entonces Director de la revista Bohemia Miguel Ángel Quevedo a quien le había llegado ese informe secreto de manera extra oficial.
La segunda aclaración es de Newton Briones Montoto autor de uno de los libros más interesantes sobre el Golpe de Estado de Batista, que con el título de “El General Regreso” relata en dicha obra de carácter histórico los pormenores de aquel hecho tan funesto para Cuba. Dice Briones en su aclaración:
“Estimado Duende: Esto no es nuevo, Luis sexto me lo dijo hace más de 15 años. Pero nadie ha podido saber más sobre el asunto. Hay algo importante. Que no hubo correspondencia entre la ejecución del golpe y la actuación de Prio con posterioridad.
Se dijo que la entrevista era para llegar a un acuerdo entre Prío y Batista para el Golpe de Estado y que este último pago una cantidad de dinero. Prío debía haberse quedado callado según el acuerdo y esto no sucedió, todo lo contrario, lucho por derrocar a Batista. Dió dinero para el Granma y el Directorio revolucionario 13 de Marzo y otras acciones, que no resultaron importantes, pero que contradicen la afirmación de esa entrevista. Saludos Newton Briones.
La tercera anotación a nuestra nota de ayer sobre la supuesta entrevista secreta de Batista con el Presidente Prio Socarrás, nos viene también desde La Habana y es del periodista colaborador de Radio-Miami Ciro Bianchi Ros muy versado en los temas de la historia cubana. Y dice así la nota aclaratoria de Bianchi Ros:
Estimado colega Duende: “Lo que aporta ahora el señor Romero no es nada nuevo. La visita de Batista a Prío en La Altura se efectuó, en efecto, pero mucho antes del golpe de Estado. Eso incluso lo denunciaron los ortodoxos en su momento. Y hace algunos años Bohemia publicó algo parecido, seguramente una información suministrada por la misma persona que conversó con Romero, que ahora quiere descubrir el agua tibia y culpar a Prío de lo que no es culpable.
Siempre se dijo que Batista había pagado el golpe de Estado. Sí hubo dinero, pero al revés. Prío preocupado porque Batista no fuera a las elecciones —lo que hubiera inclinado el voto batistiano hacia la ortodoxia— dio a Batista tres millones de pesos para asegurar su participación comicial. Luego, pensando que era poco dinero, pensó en darle dos millones más para asegurar el asunto. Pero no hubo tiempo para hacerlo.
Alonso Pujol sí sabía del golpe desde marzo del 51 y nada dijo a Prío. Incluso Batista lo comprometió y llegada la hora se escondió en Varadero y no cumplió la parte que B esperaba que cumpliera.
En cuanto a los documentos del SIM, vistos desde ahora, resultan muy evidentes, pero no hubieran significado nada para los tribunales de la época porque una conspiración, para serlo, tiene que materializarse, salir de los proyectos y las palabras. Además, proceder policialmente contra B significaba eliminarlo del ruedo político, al menos temporalmente, e inclinar sus votos hacia el candidato ortodoxo.
Prío pudo haber leído esos informes. Lo que no es seguro porque todos los hilos estaban en manos del general Ruperto Cabrera, que, aun no teniendo complicidad con el golpe que se avecinaba, también tuvo su origen en el 4 de septiembre. Si el Presidente supo o no de esos informes, no debe perderse de vista que Prío sabía más de política que de conspiración”.
Hasta aquí la nota aclaración de Ciro Bianchi sobre la supuesta entrevista entre Batista y Prio Socarrás pocos días antes del Golpe de Estado del Diez de Marzo de 1952.
Si vienen mas aclaraciones sobre este “Agujero Negro” de nuestra historia, aquí está este Duende para publicarlas sin temor ni favor
SEGUIMOS EN VEINTISEIS
¡Seguimos en 26!
Por Lohania Aruca Alonso
Dentro de pocos días arribaremos al 57º aniversario de una fecha que es parte de la Historia de Cuba, del Caribe, de América y Mundial: el 26 de julio de 1953, día en que sucedió el asalto militar revolucionario contra la dictadura de Fulgencio Batista y Zaldívar y sus secuaces – asesinos, esbirros y ladrones, en su gran mayoría- traidores todos contra la nación y el pueblo cubano. Los combatientes revolucionarios, hombres y mujeres (en el contexto actual, sus enemigos aún los denominarían “terroristas”, a secas, en los medios masivos de propaganda burguesa, más que de la información), se lanzaron contra dos importantes enclaves militares de la dictadura: los cuarteles “Moncada”, en la hoy Ciudad Heroica de Santiago de Cuba y “Carlos Manuel de Céspedes”, en la Ciudad de Bayamo, también heroica, pues fue incendiada antes que entregada al enemigo, y también en ella se fundaron los símbolos de la patria cubana al inicio de la primera Guerra por la Independencia Nacional o Guerra de los Diez Años (1868-1878).
A pesar de que, al comienzo de este artículo, nos referimos a un hecho militar que fracasó, y fue salvajemente reprimido, esto ya es bien sabido, la acción marcó un hito notable en su proyección histórica posterior, tanto para el reconocimiento nacional e internacional de sus líderes, como para el modo de ver, analizar y llevar adelante una solución de ruptura profunda (revolucionaria) con la república existente, cuyas bases jurídicas esenciales recogidas en la Constitución de la República de Cuba, vigente desde el 10 de octubre de 1940, habían sido violadas de forma escandalosa por el gobierno dictatorial de Batista.
Más allá de este último, principal protagonista y responsable de la tragedia cubana, existió la política liberal ultra reaccionaria, demagógica, corrupta y sumisa a los intereses de dominio total del país por parte del poderoso vecino del Norte, los Estados Unidos de América. Fue implantada desde la proclamación de la nueva nación americana y caribeña el 20 de mayo de 1902, mediante la Enmienda Platt, y la complicidad de los politiqueros “plattistas” del patio. De este modo se había destruido la esperanza de libertad, independencia y democracia para Cuba a través de acciones liberales. A esa altura de la evolución histórica, que había intentado rebasar la Revolución de [19]33, sin éxito alguno, no existía la más remota posibilidad de rectificación y avance por la vía de la lucha política pacífica.
Únicamente a través de la inmolación de sus héroes y heroínas, del sacrificio ante el altar patrio por parte de varias generaciones de patriotas cubanos -justo en el año del Centenario del Natalicio de José Martí- sería posible el rescate del país, de nuestros recursos básicos para construir una nación independiente y soberana, que perteneciera a los cubanos y las cubanas, con una nacionalidad y cultura que respetara la dignidad plena del hombre, y que se consolidara por el arduo y sostenido trabajo de las generaciones que entonces vivían y las futuras.
Los objetivos y fines sociales de aquel 26 de julio, se plasmaron poco después en el llamado Manifiesto de un movimiento político y militar que se auto tituló con la misma fecha de su acción inicial fracasada; cuya bandera roja y negra pudo ostentar, desde entonces, un lema familiar para todos los cubanos: “Convertir el revés en victoria”.
El 26 de julio en Cuba, significa en la Historia, algo similar a lo que fue el 14 de julio de 1789 en Francia: junto a la toma de un bastión de la reacción, tuvo lugar una toma de conciencia de la necesidad de la lucha popular, por todos los medios y vías posibles, para derrotar una época ultrapasada que pretendía eternizarse. En Cuba, el coloniaje español se padecido por más de tres siglos, fue derrotado, pero intentó transfigurarse con la máscara del neocolonialismo. Perpetuar la colonia plantacionista esclavista[i][i] fue el sueño del maridaje entre españoles y yanquis que se debatió en el Tratado de Paris de 1899. Dejaron fuera a los mambises, a los cubanos de la emigración revolucionaria, y hasta a la Iglesia Católica, cuya función mediatizadora de la conciencia de la rebeldía ante la injusticia, por la liberación total del hombre y la mujer, entonces les pareció obsoleta y sustituible por otras religiones, más cercanas y afines a la tradición puritana de los estadounidenses.
Del 26 de julio de 1953 al desembarco del yate “Granma” el 2 de diciembre de 1956, y desde ese momento hasta la victoria final del 1º de enero de 1959, transcurrieron cinco años, más algunos meses y días, de una lucha extremadamente desigual y cruenta. No hubo tregua.
La generación de jóvenes y menos jóvenes que nos unimos casi espontáneamente a los insurrectos “barbudos” cuando se alcanzó el triunfo de la Revolución Cubana, también ha sumado 52 años más a la edad que teníamos en el momento de aquel punto de partida colectivo, que fue definidor y definitivo para nuestras vidas. También, en muchos casos, lo fue para la vida de nuestros hijos e hijas, y de los nietos y nietas que hoy disfrutamos. Así es que, una vez más, teniendo en cuenta las breves historias de vida de cada cual, la certeza de una sentencia del inolvidable presidente angolano Agostinho Neto, de la que nos apropiamos para siempre en algún momento: “La lucha continúa, la victoria es cierta”.
La Habana, 10 de julio de 2010.
[i][i] La abolición de la esclavitud en la Isla de Cuba, fue concedida oficialmente por el gobierno colonial en octubre de 1886. Habían pasado 8 años desde que el Pacto del Zanjón puso fin a la Guerra de los Diez Años, independentista, anti esclavista y abolicionista, y de ocurrir la Protesta de Baraguá. Nueve décadas (92 años) después de la proclamación que hiciera la Convención francesa el 4 de febrero de 1794, en París, de dicha abolición, a solicitud del diputado negro, ex esclavo de Saint-Domingue, Bellay. (Ver C.R.L. James, Los Jacobinos Negros, Toussaint L´Overture y la Revolución de Saint-Domingue, Casa de las Américas 2010, tomada de la 2ª ed., rev., 1963, pp. 103-104).
Por Lohania Aruca Alonso
Dentro de pocos días arribaremos al 57º aniversario de una fecha que es parte de la Historia de Cuba, del Caribe, de América y Mundial: el 26 de julio de 1953, día en que sucedió el asalto militar revolucionario contra la dictadura de Fulgencio Batista y Zaldívar y sus secuaces – asesinos, esbirros y ladrones, en su gran mayoría- traidores todos contra la nación y el pueblo cubano. Los combatientes revolucionarios, hombres y mujeres (en el contexto actual, sus enemigos aún los denominarían “terroristas”, a secas, en los medios masivos de propaganda burguesa, más que de la información), se lanzaron contra dos importantes enclaves militares de la dictadura: los cuarteles “Moncada”, en la hoy Ciudad Heroica de Santiago de Cuba y “Carlos Manuel de Céspedes”, en la Ciudad de Bayamo, también heroica, pues fue incendiada antes que entregada al enemigo, y también en ella se fundaron los símbolos de la patria cubana al inicio de la primera Guerra por la Independencia Nacional o Guerra de los Diez Años (1868-1878).
A pesar de que, al comienzo de este artículo, nos referimos a un hecho militar que fracasó, y fue salvajemente reprimido, esto ya es bien sabido, la acción marcó un hito notable en su proyección histórica posterior, tanto para el reconocimiento nacional e internacional de sus líderes, como para el modo de ver, analizar y llevar adelante una solución de ruptura profunda (revolucionaria) con la república existente, cuyas bases jurídicas esenciales recogidas en la Constitución de la República de Cuba, vigente desde el 10 de octubre de 1940, habían sido violadas de forma escandalosa por el gobierno dictatorial de Batista.
Más allá de este último, principal protagonista y responsable de la tragedia cubana, existió la política liberal ultra reaccionaria, demagógica, corrupta y sumisa a los intereses de dominio total del país por parte del poderoso vecino del Norte, los Estados Unidos de América. Fue implantada desde la proclamación de la nueva nación americana y caribeña el 20 de mayo de 1902, mediante la Enmienda Platt, y la complicidad de los politiqueros “plattistas” del patio. De este modo se había destruido la esperanza de libertad, independencia y democracia para Cuba a través de acciones liberales. A esa altura de la evolución histórica, que había intentado rebasar la Revolución de [19]33, sin éxito alguno, no existía la más remota posibilidad de rectificación y avance por la vía de la lucha política pacífica.
Únicamente a través de la inmolación de sus héroes y heroínas, del sacrificio ante el altar patrio por parte de varias generaciones de patriotas cubanos -justo en el año del Centenario del Natalicio de José Martí- sería posible el rescate del país, de nuestros recursos básicos para construir una nación independiente y soberana, que perteneciera a los cubanos y las cubanas, con una nacionalidad y cultura que respetara la dignidad plena del hombre, y que se consolidara por el arduo y sostenido trabajo de las generaciones que entonces vivían y las futuras.
Los objetivos y fines sociales de aquel 26 de julio, se plasmaron poco después en el llamado Manifiesto de un movimiento político y militar que se auto tituló con la misma fecha de su acción inicial fracasada; cuya bandera roja y negra pudo ostentar, desde entonces, un lema familiar para todos los cubanos: “Convertir el revés en victoria”.
El 26 de julio en Cuba, significa en la Historia, algo similar a lo que fue el 14 de julio de 1789 en Francia: junto a la toma de un bastión de la reacción, tuvo lugar una toma de conciencia de la necesidad de la lucha popular, por todos los medios y vías posibles, para derrotar una época ultrapasada que pretendía eternizarse. En Cuba, el coloniaje español se padecido por más de tres siglos, fue derrotado, pero intentó transfigurarse con la máscara del neocolonialismo. Perpetuar la colonia plantacionista esclavista[i][i] fue el sueño del maridaje entre españoles y yanquis que se debatió en el Tratado de Paris de 1899. Dejaron fuera a los mambises, a los cubanos de la emigración revolucionaria, y hasta a la Iglesia Católica, cuya función mediatizadora de la conciencia de la rebeldía ante la injusticia, por la liberación total del hombre y la mujer, entonces les pareció obsoleta y sustituible por otras religiones, más cercanas y afines a la tradición puritana de los estadounidenses.
Del 26 de julio de 1953 al desembarco del yate “Granma” el 2 de diciembre de 1956, y desde ese momento hasta la victoria final del 1º de enero de 1959, transcurrieron cinco años, más algunos meses y días, de una lucha extremadamente desigual y cruenta. No hubo tregua.
La generación de jóvenes y menos jóvenes que nos unimos casi espontáneamente a los insurrectos “barbudos” cuando se alcanzó el triunfo de la Revolución Cubana, también ha sumado 52 años más a la edad que teníamos en el momento de aquel punto de partida colectivo, que fue definidor y definitivo para nuestras vidas. También, en muchos casos, lo fue para la vida de nuestros hijos e hijas, y de los nietos y nietas que hoy disfrutamos. Así es que, una vez más, teniendo en cuenta las breves historias de vida de cada cual, la certeza de una sentencia del inolvidable presidente angolano Agostinho Neto, de la que nos apropiamos para siempre en algún momento: “La lucha continúa, la victoria es cierta”.
La Habana, 10 de julio de 2010.
[i][i] La abolición de la esclavitud en la Isla de Cuba, fue concedida oficialmente por el gobierno colonial en octubre de 1886. Habían pasado 8 años desde que el Pacto del Zanjón puso fin a la Guerra de los Diez Años, independentista, anti esclavista y abolicionista, y de ocurrir la Protesta de Baraguá. Nueve décadas (92 años) después de la proclamación que hiciera la Convención francesa el 4 de febrero de 1794, en París, de dicha abolición, a solicitud del diputado negro, ex esclavo de Saint-Domingue, Bellay. (Ver C.R.L. James, Los Jacobinos Negros, Toussaint L´Overture y la Revolución de Saint-Domingue, Casa de las Américas 2010, tomada de la 2ª ed., rev., 1963, pp. 103-104).
DE MAÓ A SANCTI SPÍRITUS
De Maó a Sancti Espíritus
Por Lic. Carlos Rafael Dieguez.
Prof Asistente Universidad Sancti Spíritus
La verdadera relación que singulariza a Cuba con España, se identifica por la cultura, las costumbres y el patrimonio arquitectónico heredado. Nunca imaginé que los estilos y la vida de Maó la capital de Menorca en el Mar Mediterráneo pudieran tener cierta influencia en la cultura habitacional de la ciudad de Sancti Espíritus. En la búsqueda de informaciones sobre la relación que existe entre España y Cuba me encontré con el nombre de Conrado Garau Gayá nacido en Maó, en las Islas Baleares. Un digno español que debe ser recordado siempre por la humanidad. Un patriota de marca mayor.María Antonieta Jiménez Margolles, historiadora de la villa del espíritu santo me recibió en su casa de la calle Julio Antonio Mella y me contó al detalle una hermosa historia que nos acerca a la vida de un destacado constructor de los cimientes de la Villa del Espíritu Santo. P - ¿Quién fue Conrado Garau Gayá?MA- Fue un excelente maestro de obra nacido en Maó en 1895 en el seno de un hogar integrado por Antonio Garau y Juana María Gayá. Nosotros pensamos que su llegada a Sancti Spíritus debió ocurrir alrededor del año 1920, una época de gran auge de las construcciones en base a elementos estilísticos del eclecticismo.P- ¿Cuál es el edificio más importante que ejecutó Conrado en Sancti Spíritus?MA- Su obra cumbre que construyó en nuestra ciudad, fue el edificio de la sociedad de la Colonia Española, una suntuosa edificación terminada en 1926, que dice mucho del ejecutor que llevó a cabo la construcción por su calidad y los detalles de la terminación. Este ejecutor español tuvo bajo su responsabilidad levantar otros edificios en nuestra urbe como la casa que se encuentra en Céspedes número 14, la clínica Los Ángeles, la Iglesia de la Caridad, la portada del cementerio y otras.P. ¿Conrado no permaneció mucho tiempo en Sancti Spíritus?MA- Todo parece indicar que no pasó de 15 años, su estancia por aquí por Sancti Spíritus. No debemos olvidar que en 1931 en España se establece un régimen republicano, con él surgen esperanzas de mejorar toda la vida de la nación, por aquel entonces los nativos españoles que estaban en ultramar muchos de ellos deciden volver, algunos con las manos no tan vacías como habían llegado pues como consecuencia de su arduo trabajo habían salido de la pobreza. Tal vez fuera ese el momento en que Conrado Garau decidió volver a las Islas Baleares y con más experiencia y con cierto capital se instala en la calle Mas número 7 en Manacor, Mallorca.P- ¿Sigue trabajando como ejecutor?MA- Si, continúa trabajando como maestro de obras y dirige construcciones priorizadas por las autoridades de la II República Española como el asfaltado de numerosas calles, las escuelas de Sa Graduada en 1932, Sa Torre, 1935 y Sa Negro. Conrado Garau pertenecía al Partido Unió Republicana, este es uno de los partidos que integran el frente que derrota a la derecha en las elecciones de 1936.
Por cierto en esto días leí un documento que explica el avance de tropas de la derecha sobre Mallorca y la toman, comenzando una brutal represión contra las fuerzas democráticas. El padre de Conrado que vivía en Nunyo Sanc número 4 en Manacor lo apresan cuando se dirigía a cuidar sus animales en el campo y lo fusilan en el cementerio de San Coletes.P- ¿Y su hijo Conrado?MA- Días más tardes la soldadesca localiza a Conrado Garau Gayá, al trasladarlo prisionero dio tal mordisco a uno de sus captores en un brazo que lo dejó marcado para toda la vida. Conrado fue fusilado también en el cementerio de San Coletes el 9 de septiembre de 1936 por su fidelidad a la causa revolucionaria en España.Así de manera precisa, la historiadora de la ciudad de Sancti Spíritus nos ha brindado detalles de la vida y la obra de un hombre de su tiempo, que tuvo a la responsabilidad de construir el edificio de la Colonia española y que entregó su vida por leales y justos sentimientos.
Por Lic. Carlos Rafael Dieguez.
Prof Asistente Universidad Sancti Spíritus
La verdadera relación que singulariza a Cuba con España, se identifica por la cultura, las costumbres y el patrimonio arquitectónico heredado. Nunca imaginé que los estilos y la vida de Maó la capital de Menorca en el Mar Mediterráneo pudieran tener cierta influencia en la cultura habitacional de la ciudad de Sancti Espíritus. En la búsqueda de informaciones sobre la relación que existe entre España y Cuba me encontré con el nombre de Conrado Garau Gayá nacido en Maó, en las Islas Baleares. Un digno español que debe ser recordado siempre por la humanidad. Un patriota de marca mayor.María Antonieta Jiménez Margolles, historiadora de la villa del espíritu santo me recibió en su casa de la calle Julio Antonio Mella y me contó al detalle una hermosa historia que nos acerca a la vida de un destacado constructor de los cimientes de la Villa del Espíritu Santo. P - ¿Quién fue Conrado Garau Gayá?MA- Fue un excelente maestro de obra nacido en Maó en 1895 en el seno de un hogar integrado por Antonio Garau y Juana María Gayá. Nosotros pensamos que su llegada a Sancti Spíritus debió ocurrir alrededor del año 1920, una época de gran auge de las construcciones en base a elementos estilísticos del eclecticismo.P- ¿Cuál es el edificio más importante que ejecutó Conrado en Sancti Spíritus?MA- Su obra cumbre que construyó en nuestra ciudad, fue el edificio de la sociedad de la Colonia Española, una suntuosa edificación terminada en 1926, que dice mucho del ejecutor que llevó a cabo la construcción por su calidad y los detalles de la terminación. Este ejecutor español tuvo bajo su responsabilidad levantar otros edificios en nuestra urbe como la casa que se encuentra en Céspedes número 14, la clínica Los Ángeles, la Iglesia de la Caridad, la portada del cementerio y otras.P. ¿Conrado no permaneció mucho tiempo en Sancti Spíritus?MA- Todo parece indicar que no pasó de 15 años, su estancia por aquí por Sancti Spíritus. No debemos olvidar que en 1931 en España se establece un régimen republicano, con él surgen esperanzas de mejorar toda la vida de la nación, por aquel entonces los nativos españoles que estaban en ultramar muchos de ellos deciden volver, algunos con las manos no tan vacías como habían llegado pues como consecuencia de su arduo trabajo habían salido de la pobreza. Tal vez fuera ese el momento en que Conrado Garau decidió volver a las Islas Baleares y con más experiencia y con cierto capital se instala en la calle Mas número 7 en Manacor, Mallorca.P- ¿Sigue trabajando como ejecutor?MA- Si, continúa trabajando como maestro de obras y dirige construcciones priorizadas por las autoridades de la II República Española como el asfaltado de numerosas calles, las escuelas de Sa Graduada en 1932, Sa Torre, 1935 y Sa Negro. Conrado Garau pertenecía al Partido Unió Republicana, este es uno de los partidos que integran el frente que derrota a la derecha en las elecciones de 1936.
Por cierto en esto días leí un documento que explica el avance de tropas de la derecha sobre Mallorca y la toman, comenzando una brutal represión contra las fuerzas democráticas. El padre de Conrado que vivía en Nunyo Sanc número 4 en Manacor lo apresan cuando se dirigía a cuidar sus animales en el campo y lo fusilan en el cementerio de San Coletes.P- ¿Y su hijo Conrado?MA- Días más tardes la soldadesca localiza a Conrado Garau Gayá, al trasladarlo prisionero dio tal mordisco a uno de sus captores en un brazo que lo dejó marcado para toda la vida. Conrado fue fusilado también en el cementerio de San Coletes el 9 de septiembre de 1936 por su fidelidad a la causa revolucionaria en España.Así de manera precisa, la historiadora de la ciudad de Sancti Spíritus nos ha brindado detalles de la vida y la obra de un hombre de su tiempo, que tuvo a la responsabilidad de construir el edificio de la Colonia española y que entregó su vida por leales y justos sentimientos.
LA VINCULACIÓN DE ESTADOS UNIDOS CON BATISTA EN EL CAMPO MILITAR
o Batista, Carloso
LA VINCULACION DE ESTADOS UNIDOS CON BATISTA EN EL CAMPO MILITAR .
Por: Dr. Néstor García Iturbe
21 de junio del 2010
El Gobierno de Carlos Prío Socarras llegó a sus últimos días totalmente desprestigiado, el robo, el latrocinio, el abuso, la situación económica en que se encontraba Cuba era un peligro para Estados Unidos y sus intereses en el país.
A esto pudiera sumarse que la resistencia popular había impedido que el gobierno de Prío pudiera enviar un contingente de cubanos a la guerra de Corea, tal y como había solicitado Estados Unidos para reforzar sus tropas en el conflicto y sumar un país más a lo que ellos llamaban “Tropas de Naciones Unidas”. La no firma por parte de Prío del Tratado de Residencia y Navegación perjudicaba los intereses estadounidenses. El pronunciamiento del Congreso cubano a favor de la libertar del líder puertorriqueño Pedro Alvizu Campos, lo cual Prío fue incapaz de impedir, daba una clara visión de que no era precisamente el gobernante que necesitaba Estados Unidos en Cuba.
Ante la posibilidad que en las cercanas elecciones tomara el gobierno el Partido Ortodoxo, un partido de corte nacionalista, con intenciones de sanear la administración pública y dar algunas mejoras a la población, se decidió por parte de Estados Unidos organizar un golpe de estado, para el que seleccionaron como dirigente a su principal peón en Cuba, Fulgencio Batista y Zaldivar, el que de otra forma no hubiera podido nunca llegar a la presidencia.
Los representantes de Estados Unidos se entrevistaron con Prío, le comunicaron lo que sucedería y le aseguraron que él, su familia y otros miembros de su gobierno, podía ir a vivir a Estados Unidos con todos los millones que se había robado. En ningún momento serían molestados ni se aceptaría proceso judicial alguno contra ellos ni sus bienes y propiedades.
Después de eso Prío quedó esperando la “sorpresa” y cuando se originó el golpe de estado se marcho del país tranquilamente, sin hacer resistencia para defender la Constitución, las leyes y la decisión del pueblo que lo había elegido como su presidente. Esto explica su no respuesta ni apoyo a los que en aquel momento se ofrecieron para luchar contra el artero golpe.
La llegada de Batista al poder fue aprovechada por distintas agencias de Estados Unidos para fortalecer su presencia en Cuba, lo que implicó una mayor represión contra el movimiento obrero, los estudiantes, los partidos de corte nacionalista y sobre todo el Partido Socialista Popular, de ideología comunista.
El primer objetivo contra el que trabajaron las agencias estadounidenses fue el Partido Socialista Popular, sus líderes, membrecía y órganos de prensa. El 15 de agosto del propio año, el Consejo Consultivo, que había sustituido al Congreso, aprobó la creación del Comité Investigador de las Actividades Comunistas (CIAC) al que el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos, conocido como FBI, brindó apoyo logístico, financiero, preparación y asesoramiento por medio de varios oficiales que fueron designado para trabar en coordinación con los dirigentes del CIAC. Este fue el embrión de lo que más tarde fue el Buró de Represión de Actividades Comunistas (BRAC).
Dentro de las misiones asignadas a CIAC estaba el reclutar miembros del PSP, con el fin de poder tener un buen caudal de información sobre las actividades que realizaban y eventualmente golpear la organización al capturar algunos dirigentes.
La actividad represiva contra los otros partidos políticos existentes en aquellos días se fue recrudeciendo en la medida que estos tomaban posturas más radicales de enfrentamiento al régimen de Batista, lo que por lo regular hacían solamente un grupo de sus miembros, mientras otros buscaban una solución política en la que pudieran regresar a sus cargos o a otros en el Congreso y distintos niveles provinciales y municipales.
Mientras el régimen de Batista y sus amos yanquis trataban de mostrar un clima de cierta normalidad política, desataban la más cruenta represión contra estudiantes, obreros, campesinos y algunos profesionales que con frecuencia originaban protestas contra la situación existente, conspiraban, declaraban huelgas y realizaban algunas acciones armadas.
En aquellos momentos otra agencia que fortaleció su presencia fue el Pentágono. Las fuerzas armadas de Estados Unidos ya estaban presentes en Cuba antes de que Batista asaltara el poder, principalmente los asesores militares y agregados jugaron un importante papel en la organización del Golpe de Estado.
En los meses posteriores, aumentó el número de asesores, se autorizó incrementar la ayuda en armamentos y la preparación, tanto en Cuba como en escuelas existentes en Panamá y en territorio estadounidense. La contra inteligencia militar tuvo un incremento poco significativo, pues se consideraba que Batista contaba con el apoyo de la mayoría de los militares, sin embargo el Servicio de Inteligencia Militar conocido por SIM se desarrollo fuertemente, sobre todo después del ataque al Cuartel Moncada y aún mas posteriormente al desembarco del Granma.
En los primeros meses del golpe de estado, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) continuó trabajando con los mismos objetivos y personal existentes, pues se consideraba no existía necesidad de aumentar estos.
Este grave error lo rectificaron posteriormente, pues la resistencia del pueblo cubano a la tiranía de Batista se manifestó con múltiples conspiraciones, actos terroristas y el asalto al Cuartel Moncada, acción armada que fue totalmente una sorpresa para el régimen del 10 de marzo y sus asesores estadounidenses. Después de esta acción revolucionaria la CIA cambió la táctica, incrementó su personal y situó este no solamente en la Habana, sino también en los Consulados que Estados Unidos tenía en distintas ciudades de Cuba.
El objetivo de la CIA no era solamente neutralizar, también era golpear para poner en prisión a los revolucionarios.
Otro cuerpo represivo de Batista que se fortaleció gracias a la ayuda logística, en medios y financiera que le brindó Estados Unidos fue la Policía Nacional. Puede decirse que este fue el azote de las ciudades, el principal medio para enfrentar a la oposición. Los miembros de la Policía Nacional se destacaron por los asesinatos y torturas cometidas, por las violaciones de domicilio y por disolver las manifestaciones estudiantiles a tiros, palos y con el temible “bicho de buey”. Ninguno de estos crímenes fue castigado ni criticado por Estados Unidos como violaciones de los Derechos Humanos, a pesar de que eran de su conocimiento.
Lo que hemos planteado se confirma con hechos. El director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), J. Edgar Hoover, recibió de manos de Guillermo Belt, en aquellos momentos embajador del régimen de Fulgencio Batista en Washington, la insignia que lo acredita como Jefe Honorario de la Policía Nacional Cubana por su colaboración con aquel órgano represivo.
La vigilancia y el control de los servicios de espionaje y contra espionaje de Estados Unidos no solamente se ejercieron en Cuba. Los grupos que se encontraban en el exilio y en especial en Estados Unidos eran frecuentemente hostigados, se les interrogaba sobre sus acciones, se intervenía su correspondencia y llamadas telefónicas y la información que obtenían sobre sus actividades en muchos casos se trasladaba al gobierno de Batista para que realizara sus fechorías.
El objetivo de los servicios especiales norteamericanos era que la lucha en la Sierra no se fortaleciera para que fuera más fácil a Batista acabar con ella. Un buen número de expediciones que venían hacia Cuba con hombres y armas fueron capturadas por las propias autoridades estadounidenses antes de llegar, una ellas fue la del barco Orión, capturado en Texas, con más de cien hombres y un importante armamento. Como parte de ese esfuerzo puede señalarse la ocupación de una pequeña fábrica de armas que funcionaba en Los Ángeles.
Todas estas acciones eran resultado del reclutamiento e infiltración de agentes dentro de los grupos revolucionarios que operaban en el exilio, lo que después realizaron también dentro de las organizaciones que estaban luchando en Cuba, tanto en la clandestinidad como en las montañas.
Aunque en algunos momentos se analizó por parte del gobierno de Estados Unidos el suspender el envío de armas al gobierno de Batista, eso nunca llegó a concretarse, el mejor ejemplo de ello, además de las bombas “made in USA” que diariamente eran lanzadas contra los rebeldes en las montañas y el llano, lo fue también el tren blindado que las tropas del Che descarrilaron en Santa Clara, pues el mismo contenía una gran cantidad de armamento que había entregado el gobierno estadounidense para que el ejército de Batista pudiera continuar su lucha.
El personal de las fuerzas armadas de Estados Unidos destacado en la Base Naval de Guantánamo fue blanco de algunas acciones de los revolucionarios que pudieran calificarse de advertencias, pues en ningún caso se reportaron heridos en las mismas, me refiero a la detención de algunos de ellos y el corte de suministro del agua a la Base, todo lo cual se solucionó de forma tal que se viera como un gesto de buena voluntad de los rebeldes hacia Estados Unidos.
El 31 de diciembre de 1958 se efectuó una reunión en Washington para analizar que debía hacerse en Cuba. Asistieron a dicha reunión representantes del Departamento de Estado, Defensa, la CIA, el FBI y del presidente Eisenhower. El propósito de la reunión era evaluar la forma de derrotar políticamente a Fidel Castro y sus seguidores, incluyendo en esto si era necesario que la OEA interviniera militarmente, de acuerdo con lo establecido en el Tratado de Rio.
Todo aquello fue inoperante por la derrota y fuga de Batista. Estados Unidos trató de que una “Junta Cívica Militar “ tomara el poder, pero ya era tarde, el pueblo había tomado el poder.
LA VINCULACION DE ESTADOS UNIDOS CON BATISTA EN EL CAMPO MILITAR .
Por: Dr. Néstor García Iturbe
21 de junio del 2010
El Gobierno de Carlos Prío Socarras llegó a sus últimos días totalmente desprestigiado, el robo, el latrocinio, el abuso, la situación económica en que se encontraba Cuba era un peligro para Estados Unidos y sus intereses en el país.
A esto pudiera sumarse que la resistencia popular había impedido que el gobierno de Prío pudiera enviar un contingente de cubanos a la guerra de Corea, tal y como había solicitado Estados Unidos para reforzar sus tropas en el conflicto y sumar un país más a lo que ellos llamaban “Tropas de Naciones Unidas”. La no firma por parte de Prío del Tratado de Residencia y Navegación perjudicaba los intereses estadounidenses. El pronunciamiento del Congreso cubano a favor de la libertar del líder puertorriqueño Pedro Alvizu Campos, lo cual Prío fue incapaz de impedir, daba una clara visión de que no era precisamente el gobernante que necesitaba Estados Unidos en Cuba.
Ante la posibilidad que en las cercanas elecciones tomara el gobierno el Partido Ortodoxo, un partido de corte nacionalista, con intenciones de sanear la administración pública y dar algunas mejoras a la población, se decidió por parte de Estados Unidos organizar un golpe de estado, para el que seleccionaron como dirigente a su principal peón en Cuba, Fulgencio Batista y Zaldivar, el que de otra forma no hubiera podido nunca llegar a la presidencia.
Los representantes de Estados Unidos se entrevistaron con Prío, le comunicaron lo que sucedería y le aseguraron que él, su familia y otros miembros de su gobierno, podía ir a vivir a Estados Unidos con todos los millones que se había robado. En ningún momento serían molestados ni se aceptaría proceso judicial alguno contra ellos ni sus bienes y propiedades.
Después de eso Prío quedó esperando la “sorpresa” y cuando se originó el golpe de estado se marcho del país tranquilamente, sin hacer resistencia para defender la Constitución, las leyes y la decisión del pueblo que lo había elegido como su presidente. Esto explica su no respuesta ni apoyo a los que en aquel momento se ofrecieron para luchar contra el artero golpe.
La llegada de Batista al poder fue aprovechada por distintas agencias de Estados Unidos para fortalecer su presencia en Cuba, lo que implicó una mayor represión contra el movimiento obrero, los estudiantes, los partidos de corte nacionalista y sobre todo el Partido Socialista Popular, de ideología comunista.
El primer objetivo contra el que trabajaron las agencias estadounidenses fue el Partido Socialista Popular, sus líderes, membrecía y órganos de prensa. El 15 de agosto del propio año, el Consejo Consultivo, que había sustituido al Congreso, aprobó la creación del Comité Investigador de las Actividades Comunistas (CIAC) al que el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos, conocido como FBI, brindó apoyo logístico, financiero, preparación y asesoramiento por medio de varios oficiales que fueron designado para trabar en coordinación con los dirigentes del CIAC. Este fue el embrión de lo que más tarde fue el Buró de Represión de Actividades Comunistas (BRAC).
Dentro de las misiones asignadas a CIAC estaba el reclutar miembros del PSP, con el fin de poder tener un buen caudal de información sobre las actividades que realizaban y eventualmente golpear la organización al capturar algunos dirigentes.
La actividad represiva contra los otros partidos políticos existentes en aquellos días se fue recrudeciendo en la medida que estos tomaban posturas más radicales de enfrentamiento al régimen de Batista, lo que por lo regular hacían solamente un grupo de sus miembros, mientras otros buscaban una solución política en la que pudieran regresar a sus cargos o a otros en el Congreso y distintos niveles provinciales y municipales.
Mientras el régimen de Batista y sus amos yanquis trataban de mostrar un clima de cierta normalidad política, desataban la más cruenta represión contra estudiantes, obreros, campesinos y algunos profesionales que con frecuencia originaban protestas contra la situación existente, conspiraban, declaraban huelgas y realizaban algunas acciones armadas.
En aquellos momentos otra agencia que fortaleció su presencia fue el Pentágono. Las fuerzas armadas de Estados Unidos ya estaban presentes en Cuba antes de que Batista asaltara el poder, principalmente los asesores militares y agregados jugaron un importante papel en la organización del Golpe de Estado.
En los meses posteriores, aumentó el número de asesores, se autorizó incrementar la ayuda en armamentos y la preparación, tanto en Cuba como en escuelas existentes en Panamá y en territorio estadounidense. La contra inteligencia militar tuvo un incremento poco significativo, pues se consideraba que Batista contaba con el apoyo de la mayoría de los militares, sin embargo el Servicio de Inteligencia Militar conocido por SIM se desarrollo fuertemente, sobre todo después del ataque al Cuartel Moncada y aún mas posteriormente al desembarco del Granma.
En los primeros meses del golpe de estado, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) continuó trabajando con los mismos objetivos y personal existentes, pues se consideraba no existía necesidad de aumentar estos.
Este grave error lo rectificaron posteriormente, pues la resistencia del pueblo cubano a la tiranía de Batista se manifestó con múltiples conspiraciones, actos terroristas y el asalto al Cuartel Moncada, acción armada que fue totalmente una sorpresa para el régimen del 10 de marzo y sus asesores estadounidenses. Después de esta acción revolucionaria la CIA cambió la táctica, incrementó su personal y situó este no solamente en la Habana, sino también en los Consulados que Estados Unidos tenía en distintas ciudades de Cuba.
El objetivo de la CIA no era solamente neutralizar, también era golpear para poner en prisión a los revolucionarios.
Otro cuerpo represivo de Batista que se fortaleció gracias a la ayuda logística, en medios y financiera que le brindó Estados Unidos fue la Policía Nacional. Puede decirse que este fue el azote de las ciudades, el principal medio para enfrentar a la oposición. Los miembros de la Policía Nacional se destacaron por los asesinatos y torturas cometidas, por las violaciones de domicilio y por disolver las manifestaciones estudiantiles a tiros, palos y con el temible “bicho de buey”. Ninguno de estos crímenes fue castigado ni criticado por Estados Unidos como violaciones de los Derechos Humanos, a pesar de que eran de su conocimiento.
Lo que hemos planteado se confirma con hechos. El director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), J. Edgar Hoover, recibió de manos de Guillermo Belt, en aquellos momentos embajador del régimen de Fulgencio Batista en Washington, la insignia que lo acredita como Jefe Honorario de la Policía Nacional Cubana por su colaboración con aquel órgano represivo.
La vigilancia y el control de los servicios de espionaje y contra espionaje de Estados Unidos no solamente se ejercieron en Cuba. Los grupos que se encontraban en el exilio y en especial en Estados Unidos eran frecuentemente hostigados, se les interrogaba sobre sus acciones, se intervenía su correspondencia y llamadas telefónicas y la información que obtenían sobre sus actividades en muchos casos se trasladaba al gobierno de Batista para que realizara sus fechorías.
El objetivo de los servicios especiales norteamericanos era que la lucha en la Sierra no se fortaleciera para que fuera más fácil a Batista acabar con ella. Un buen número de expediciones que venían hacia Cuba con hombres y armas fueron capturadas por las propias autoridades estadounidenses antes de llegar, una ellas fue la del barco Orión, capturado en Texas, con más de cien hombres y un importante armamento. Como parte de ese esfuerzo puede señalarse la ocupación de una pequeña fábrica de armas que funcionaba en Los Ángeles.
Todas estas acciones eran resultado del reclutamiento e infiltración de agentes dentro de los grupos revolucionarios que operaban en el exilio, lo que después realizaron también dentro de las organizaciones que estaban luchando en Cuba, tanto en la clandestinidad como en las montañas.
Aunque en algunos momentos se analizó por parte del gobierno de Estados Unidos el suspender el envío de armas al gobierno de Batista, eso nunca llegó a concretarse, el mejor ejemplo de ello, además de las bombas “made in USA” que diariamente eran lanzadas contra los rebeldes en las montañas y el llano, lo fue también el tren blindado que las tropas del Che descarrilaron en Santa Clara, pues el mismo contenía una gran cantidad de armamento que había entregado el gobierno estadounidense para que el ejército de Batista pudiera continuar su lucha.
El personal de las fuerzas armadas de Estados Unidos destacado en la Base Naval de Guantánamo fue blanco de algunas acciones de los revolucionarios que pudieran calificarse de advertencias, pues en ningún caso se reportaron heridos en las mismas, me refiero a la detención de algunos de ellos y el corte de suministro del agua a la Base, todo lo cual se solucionó de forma tal que se viera como un gesto de buena voluntad de los rebeldes hacia Estados Unidos.
El 31 de diciembre de 1958 se efectuó una reunión en Washington para analizar que debía hacerse en Cuba. Asistieron a dicha reunión representantes del Departamento de Estado, Defensa, la CIA, el FBI y del presidente Eisenhower. El propósito de la reunión era evaluar la forma de derrotar políticamente a Fidel Castro y sus seguidores, incluyendo en esto si era necesario que la OEA interviniera militarmente, de acuerdo con lo establecido en el Tratado de Rio.
Todo aquello fue inoperante por la derrota y fuga de Batista. Estados Unidos trató de que una “Junta Cívica Militar “ tomara el poder, pero ya era tarde, el pueblo había tomado el poder.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)